|
據(jù)悉北京第十二屆全國政協(xié)委員、中國作家協(xié)會會員何香久昨日說，他將向大會提交提案，建議大幅提高中國公務(wù)員的工資，尤其是基層公務(wù)員群體的工資。 一份建議給公務(wù)員漲工資的提案，引來“2萬多網(wǎng)友跟帖”,其中不少是批評甚至謾罵。最初看到網(wǎng)上鋪天蓋地的罵聲，全國政協(xié)委員、中國作家協(xié)會會員何香久很傷心�！叭缃裎乙巡还帜切┚W(wǎng)友。他們罵醒了我，讓我意識到，現(xiàn)在群眾和公務(wù)員這個(gè)群體之間的對立情緒有多嚴(yán)重。公務(wù)員群體必須要改變自身的公眾形象了。”何香久說。（3月5日《新京報(bào)》） “高薪能否養(yǎng)廉”、“是否給公務(wù)員大幅漲工資”的討論由來已久，但截至目前似乎無任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展或明確結(jié)論，反倒成了一個(gè)“誰碰就炸傷誰”的雷區(qū)。何香久建議給公務(wù)員漲工資的提案成網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，甚至遭謾罵便是明證。何香久非公務(wù)員，提出給公務(wù)員加薪也沒自己的份，仍逃不過“躺著中槍”的命運(yùn)，的確值得深思。數(shù)萬網(wǎng)友“罵聲一片”顯然對解決問題無益，但也正如俗話說，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。從罵聲中，我們不難看出，被網(wǎng)友戲稱“捅了馬蜂窩”的何香久，或許僅是一個(gè)“替罪羊”而已。表面上看，公眾是對“給公務(wù)員加薪”的提案不滿，實(shí)則是對長久以來的“官民鴻溝”、“官民誤解”、極少數(shù)公務(wù)員“表現(xiàn)不佳”的集體宣泄或口頭抗議罷了。 自黨的群眾路線教育實(shí)踐活動開展以來，絕大多數(shù)的公務(wù)員的理想信念、政治素質(zhì)、道德情操得到強(qiáng)化，世界觀、人生觀、價(jià)值觀也得到升華。但是不可否認(rèn)的是，公務(wù)員與廣大群眾間長期以來存在的認(rèn)知、話語、理解等方面的“鴻溝”仍未得到根本消除或填平，如極少數(shù)公務(wù)員偶爾稱“凡不配合官方行動的群眾為“刁民”甚至“暴民”，而維權(quán)群眾則自稱為“良民”�！吨袊嗄陥�(bào)》曾刊文稱，如果再不引起重視的話，官民之間的話語“鴻溝”有不斷加深的危險(xiǎn)，“尿不進(jìn)一個(gè)壺里”，對正處于社會轉(zhuǎn)型期和新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的中國來說，是一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號。其次，政務(wù)、財(cái)務(wù)公開制度還有待于健全與完善，公務(wù)員的個(gè)人財(cái)產(chǎn)、家庭財(cái)產(chǎn)以及其他待遇水平目前并未做到真正意義上的透明公開，導(dǎo)致公眾無從進(jìn)行有效監(jiān)督，只有揣測、焦慮的份。在這樣的語境之下，誰提“給公務(wù)員漲工資”，誰就成了向權(quán)力獻(xiàn)媚。此外，一些腐敗“蛀蟲”、“劣跡官員”成了“害群之馬”。從干部火箭提拔到窗口單位“冷硬橫推擋阻”，從城管“暴力打人”到警察摔死嬰兒，從裸官外逃到代表委員不雅床照，這些“惡例”交織發(fā)酵，影響了絕大多數(shù)公務(wù)員勤勤懇懇為政清廉的整體形象。 如何讓這種“加薪提案”訴求從理想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，是當(dāng)下值得反思并解決的問題。國家應(yīng)進(jìn)一步健全政務(wù)財(cái)務(wù)公開制度，增強(qiáng)公務(wù)員工資待遇的透明度，創(chuàng)造出一個(gè)讓群眾信服的加薪環(huán)境，如鏟除公務(wù)員灰色收入的土壤、曬曬公務(wù)員工資收入等，以消除群眾對公務(wù)員的誤解。作為一名公務(wù)員，應(yīng)改進(jìn)作風(fēng)，牢固樹立“勤政廉政”的執(zhí)政理念，深入群眾并切實(shí)為群眾服務(wù)。要把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，強(qiáng)化社會監(jiān)督，讓公務(wù)員的各項(xiàng)工作及言行置于公眾的“視野之中”，讓群眾看得真切明白，認(rèn)同理解。 只有在這樣的語境下，提出給公務(wù)員漲工資的提案，才不會引來“罵聲一片”。 |
40004-20005
